A+ A A-

(Video) Diputado Rubio destacó primera derrota política del FA en una interpelación siendo gobierno

Rate this item
(0 votes)

rubio15.png

En la audición partidaria del Movimiento 26 de Marzo que va de lunes a viernes a las 12.15 en radio Centenario, el diputado de Unidad Popular Eduardo Rubio analizó lo ocurrido en la interpelación al ministro del interior Eduardo Bonomi que culminara en la madrugada de este jueves.

Rubio explicó que entre el momento en que se votó la interpelación y el dia en que se realizó “en el medio estaba la situación que vive el Uruguay de violencia social, de violencia de género, de hechos muy graves como el caso del policía que habiendo sido denunciado, mantenía su arma de reglamento y mata a su ex pareja”.

En la intervención central del Ministro, que duró unas cinco horas, indicó Rubio, “Bonomi arranca con una defensa furibunda del modelo económico de los gobiernos del Frente Amplio, es decir del modelo de Astori. Pero furibunda ¿eh? Con datos increíbles y afirmaciones insostenibles: nos habló del crecimiento del salario real y nos planteaba que estamos en niveles de 1968; nos habló del desarrollo impresionante de las energías renovables; nos habló del record de reparto de tierras por el Instituto de Colonización… no estoy mintiendo, lo dijo el ministro Bonomi, ¡record de reparto de tierras por el Instituto de Colonización! Y alguna otra de los triunfos del gobierno… como lo de prácticamente el pleno empleo, en fin. Y después hizo una larga perorata de violencia en el deporte; nos hizo una historia de 1924 en delante de la violencia en el deporte -o de 1904 ó 1914, no recuerdo bien-. Innecesaria… Yo creo que ahí el interpelante fue muy preciso: en la historia del Uruguay, desde 1900 hasta ahora ha habido 12 muertes en el deporte; desde 1900 hasta 2004 creo que fueron 7, y 5 en estos últimos años. O sea, porcentualmente -esos porcentajes que le gustan al Ministro- es insostenible, además innecesario. Había que hablar de un clásico que no se hizo, de la mafia, de cómo se opera, de todo eso. Y después una larga historia de cómo encara los grupos especiales, el patrullaje… nos enteramos que el FBI está asombrado con nosotros, que desde San Diego, California quieren aprender el sistema de patrullaje del Uruguay, y que en otros países del mundo nos miran como ejemplo en tema de violencia doméstica, y en política… en fin.

En el momento de su intervención en nombre de Unidad Popular, reseño Rubio, se ubicó sobre todo “desde el punto de vista que hemos reivindicado desde la Unidad Popular: no se puede hablar de la violencia social sin estudiar las causas estructurales de la misma, y atacar en esas causas a este modelo, a este sistema absolutamente antihumano, de explotación, de expoliación, de entrega, de subordinación. Y rebatimos cada una de las afirmaciones del Ministro, en torno a “que gran salario que tenemos, y estamos en el nivel del ’68”, y le recordé al Ministro -que en aquel momento era un hombre que estaba en plena lucha, en la calle- lo que era el ’68 en el Uruguay. Y qué opinaban los trabajadores, y qué opinaba la izquierda, y qué decía el movimiento social de los salarios de aquel entonces. ¿Porque sino para qué la lucha? Lo mismo con respecto a la tierra; hay record de extranjerización y concentración de la tierra. Y le planteamos que para sostener ese modelo de entrega al que Astori defendió en Finlandia, que le dijo a los empresarios finlandeses “muchachos, vengan que somos la puerta más fácil de entrada, que les garantizamos el retorno de las utilidades, que les garantizamos rentabilidad, que les garantizamos paz social y que además somos los más baratos”; así nos vende Astori en el exterior. ¡Vergonzoso! Para sostener ese modelo, se precisa ese aparato represivo cuantioso. Ayer se decía que en el año 2002 el presupuesto del Ministerio del Interior creo que era 180 millones de dólares. En el año 2016 sons 800 y pico de millones de dólares. ¡Se multiplicó por 5! ¡Por 5! Y no hay plata para el Clínicas… Y no hay plata para el Clínicas… 800 millones de dólares por año al Ministerio del Interior, y el Clínicas pide 10 millones para la obra”.

“En fin, nosotros planteamos que el problema no es cambiar el ministro -que obviamente puede cambiar, si, capaz que es hasta mejor-; el problema es que si no se cambia el modelo de sociedad, la violencia social seguirá instalada, y la violencia del Estado seguirá aplicándose sobre los más pobres, sobre los más débiles, en tanto que los delincuentes de cuello duro son los que mandan y son los que ganan”, afirmó el legislador de la UP.

El elemento central de la interpelación, analizó Rubio, fue que cuando llegó la hora de la votación, “el Frente Amplio propuso una moción, planteó una moción y la puso a votación, declarando totalmente satisfactorias las declaraciones del ministro, y por tanto dando el respaldo parlamentario al ministro Bonomi. ¿Y cuál es el hecho político trascendente, inédito en estos últimos 12 años de gobierno del Frente Amplio? Que) la Cámara de Diputados no respaldó al ministro Bonomi. ¡Perdió la bancada del Frente Amplio!”

“Luego se puso a votar otra moción que propuso el diputado Mujica en seis puntos, nosotros pedimos la votación punto a punto y votamos algunos de esos puntos -no todos-. Esta moción tuvo mayoría en varios de esos puntos, que no pide la renuncia de Bonomi, porque nadie planteó pedir la renuncia de Bonomi. Pero lo que no dice, es que respalde a la gestión de Bonomi. Y aquella moción que sí planteaba el respaldo explícito al Ministro del Interior, perdió  en la Cámara de Diputados, a las 2 y media de la mañana. Este es un hecho político trascendente, porque nos habla de la nueva realidad política del Uruguay. Había preocupación en la bancada oficialista: yo recuerdo las palabras del diputado Pozzi. Porque cuando es derrotada la moción oficialista, hubo algunas expresiones de alegría en algunos legisladores… y dice Pozzi: “festejen tranquilos, pero acá el Ministro no se va, porque está soldado en su puesto”. No atornillado, sino soldado. Esa es una expresión… no ajustada -digamos- a la vida política en el Uruguay. Hasta en el pachequismo, ministros que no tenían respaldo parlamentario caían, o se iban. Ayer contaban historias de esas. Aquí no hay ninguna violación a la ley ni a la constitución, el ministro Bonomi puede seguir ejerciendo su cargo. Insisto, la Unidad Popular no pide la renuncia; entendemos que no es un problema de personas”, subrayó el legislador de UP.

“Nosotros planteábamos también un caso muy duro, muy brutal, que es el crimen de Valeria Sosa a manos de un policía que había sido denunciado, esa denuncia se encajonó y nunca se le sacó el arma de reglamento. Y yo lo dije por honestidad también, yo sé que eso lo indigna al ministro y a su equipo, y que les duele y que han iniciado una investigación administrativa y todo eso; pero acá hay una responsabilidad política que hay que asumir, sobre todo cuando el costo es tan alto. Pero bueno, esto ya es resorte del gobierno. Lo que era resorte de la vida política y el nuevo hecho, es que ayer por primera vez en la historia de los gobiernos del Frente Amplio, el Frente no logra aprobar el respaldo parlamentario en la Cámara de Diputados a su Ministro del Interior. Cada cual sabrá lo que tiene que hacer. Nosotros asumir esta nueva realidad política, porque nos plantea sin duda grandes desafíos para el futuro. Y habla de la necesidad de que la Unidad Popular como expresión de izquierda, y de la alternativa de izquierda en este país crezca, se desarrolle, tenga un peso mayor y una incidencia mayor en cada rincón del Uruguay”, sostuvo el diputado Rubio.

Vea la intervención completa del diputado Rubio en la interpelación al ministro Eduardo Bonomi:

 

Last modified on Friday, 17 February 2017 20:17

Media

ESTAMOS EN FACEBOOK

Cultura

Poesía palestina de combate

18-05-2017

  NO NOS IREMOS Tawfiq Az-Zayyad “Aquí sobre vuestros pec...

Poesía palestina de combate

Convocatorias

Gervasio

Se viene

23-05-2017

Se viene

Troya

22-05-2017

Troya

Caminos

20-05-2017

Caminos

Diario La Juventud